Thesis_info

بررسی تفاوت های اخلاق عقلی و نقلی در اسلام

چکيده
واژگان‌ كليدي: اخلاق‌عقلي،اخلاق‌فلسفي،اخلاق‌ نقلي ‌وروايي ، نظام‌اخلاقي، مكتب اخلاقي، مسكويه ، خواجه نصير طوسي، فيض كاشاني، غزالي،علامه مجلسی
دربين مسلمانان چند مكتب ومشرب اخلاقي از زمانهاي قديم رايج بوده وهست ،از جمله از اين مكتبها، مكتب اخلاق عقلي ونقلي است.اين پژوهش به بررسي تفاوتهاي دو مكتب اخلاقي عقلي ونقلي مي پردازد .رويكرد عقلي ونقلي به اخلاق، بيش تر در آثار نمايندگان اصلي اين دو مسلك اخلاقي يعني مسكويه،خواجه نصير،...فيض كاشاني،علامه مجلسي وغزالي ..نمود دارد.
بابررسي اين منابع به تفاوتهاي مبنايي اين رويكردها ازجمله تفاوت «هستی‏شناسی»، «انسان‏شناسی»، «ارزش‏شناسی» و «معرفت‏شناسی» پي مي بريم
درمقوله انسان شناسي،فلاسفه به بعدعقلاني انسان توجه دارند،وتمام همتشان براين است كه عقل انسان را فعال وشكوفا كنند،درمقابل اخلاق نقلي به دل وقلب انسان وپاك سازي وصيقل دهي آن عنايت دارند.
فلاسفه اخلاقی در ارائه جایگاه علم اخلاق دربین سائر علوم با مولفان نقلی نگاه یکسانی ندارند.حکما سعی می کنند ،سعادت آدمی را به مدد عقل او ترسیم کنند ،اما علمای اخلاق نقلی ،سعادت را در پیروی از آموزهای شرعی می دانند.
اخلاق نویسان وعلمای اخلاق عقلی ونقلی درنفس شناسی انسان وتعدد قوای آن وهمچنین نقش قوا در اعتدال اخلاقی او تفاوت نظر دارند.از تفاوت دیدگاه های آنان در ساختار دهی ونظم بخشی به مطالب وسرفصل های اخلاقی واهمیت دادن به هر یک از مفاهیم آن می باشد.همچنین آنها درهدف گذاری ومقصد وغایت اخلاق ، ایده یکسانی ندارند.
از دیگر اختلاف های دو مشرب اخلاقی ،زبان متن منابع آنها ونحوه ادبیات مباحث هر یک از آنهاست.به طوری که هر یک از آنها یک شبکه معنایی وبه عبارتی حوزه معنایی خاصی از مفاهیم کلیدی اخلاق ارائه می کنند. همچنین این دو مسلک اخلاقی در دوجهانبینی وفرهنگ خاص ،مفاهیم وگزاره های اخلاقی را تبیین وتحلیل می کنند.
روش تبیین وتحلیل آنها نیز متفاوت از هم می باشند